La verdad es que es una ventaja esto de que desde La Paz, Bolivia pueda atender a una clase magistral en la universidad de Standford, y gratis :-)

En realidad mi inglés no es tan bueno como para enterarme de todo, pero realmente merece la pena verlo. Lo básico que plantea es que básicamente corrupción es poner dinero en el lado equivocado y que aunque todos somos responsables, algunos son/somos más que otros. Algunas de mis notas:

• ¿Quien tiene realmente la responsabilidad? No todos somos iguales en responsabilidad
• ¿Cuales es el bien común? ¿Educación, Seguridad, Infraestructura, Cultura? ¿Como aumentamos su valor?
• El valor de la independencia (sobre todo del dinero). Como individuos y como institución
• Corrupción = dinero en el sitio equivocado. Hay un patrón, generalmente dinámico. Algunos ejemplos: médicos (industria farmacéutica), universidad (becas y profesores), gobierno y en definitiva todos
• Ideas para resolver la influencia del dinero en política:
  • Si recibo dinero, no participo en decisiones que afecten a mi donante
  • Donaciones anónimas
• Nos afecta a todos: no hay excusa para mirar para otro lado, especialmente los que tienen mayor responsabilidad (se refiere a los profesores de Stanford p.ej.)

La verdad es que es una reflexión interesante y brillante sobre la corrupción y sus efectos. No sé si tendrá algo que ver con los cheques que el Presidente Evo Morales daba ayer en El Alto. En realidad Evo me cae bien y está intentando hacer lo mejor por su país, lo que no entiendo es porqué si los cheques vienen de USAid están mal pero si son de Chaves están bien. Ser poco transparentes y profesionales es ser corrupto. Larry dixit